Висновок генерального адвоката Суду ЄС щодо газопроводу OPAL підтвердив необхідність застосування принципу енергетичної солідарності, таку оцінку дав PGNiG. Генеральний адвокат підтвердив тези рішення суду ЄС про те, що рішення ЄК щодо OPAL є порушенням закону, передає “Польське радіо”.
Суд ЄС розглядає апеляцію Німеччини на рішення Суду ЄС, який скасував рішення Європейської комісії. Рішення виключає практично всю пропускну спроможність газопроводу OPAL – прибережної гілки Північного потоку – з нормативних актів ЄС, що вимагають рівного доступу до інфраструктури.
У четвер Мануель Кампос Санчес-Бордона, генеральний адвокат Суду ЄС, підтримав основні тези рішення Генерального суду ЄС.
У вересні 2019 року Суд ЄС під впливом польського, литовського та латвійського урядів скасував рішення ЄК, котре дозволило виключити газопровід «Опал» із зобов’язань Третього енергопакету. Німеччина оскаржила це рішення в Суді ЄС.
Висновок генерального адвоката підтверджує аргументи, висунуті урядом Республіки Польща та PGNiG SA ще у 2016 році, – наголосив Павел Маєвський, президент Польської нафтової і газової компанії PGNiG.
PGNiG також зазначила, що рішення Суду буде ключовим для врегулювання скарги PGNiG SA та PGNiG Supply & Trading GmbH на адміністративне врегулювання між німецьким регулятором BNetzA та «Газпромом», «Газпром експортом» та «Опал Газтранспорт».
Ця угода впроваджує норму законодавчого звільнення для газопроводу OPAL у Німеччині та дозволяє «Газпрому» використовувати всю потужність вказаного газопроводу. Провадження у цій справі триває у Вищому національному суді в Дюссельдорфі.
