У політичних колах не вщухають спроби розхитати ситуацію в Україні через просування ідеї виборів та критику військово-політичного керівництва. Синхронні заяви в ефірі телеканалу “Прямий” з подальшим поширенням в сумнівних медіа заяв Володимира Цибулька та Олексія Голобуцького свідчать про нову спробу налякати українців змінами в ЗСУ. І це все дуже нагадує схожу медійну кампанію “проти відставки” Валерія Залужного, пише військовий експерт Андрій Васильчук.
Ситуація стає ще більш загостреною на фоні пропаганди, яка поширює тези про необхідність проведення виборів у жовтні через закінчення терміну повноважень Верховної Ради. Згідно з їхньою логікою, припинення воєнного стану нібито відбудеться через домовленості на високому рівні між США, Росією та Китаєм.
Проте, ворожа пропаганда лише посилює інформаційний хаос, спрямований на дестабілізацію країни. Експерти відзначають, що ці заяви підтримуються не тільки зовнішніми, а й внутрішніми політичними гравцями.
Критика, про яку говорять, в бік Олександра Сирського зосереджена на його прорахунках, зокрема у питаннях мобілізації та оборони Харкова. Відзначається, що під час його керівництва ЗСУ зіткнулися з численними проблемами: відсутністю боєкомплекту, підтримки США та демотивацією військових. Однак, скандали з мобілізацією та корупційні справи, такі як проти полковника Володимира Гаманенка, лише посилюють негативне враження.
Проблеми в системі ТЦК та СП
Система Територіальних центрів комплектації та соціальної підтримки (ТЦК та СП), яка знаходиться у підпорядкування Сухопутних військ, також є однією з основних проблем. Хоча намагання змінити систему існували ще до повномасштабного вторгнення, структура залишилася незмінною. Як результат, ТЦК та СП стали частиною фінансової піраміди, де кожен рівень структури “збирає данину” у вигляді передовсім фінансових винагород, стверджує народна депутатка Мар’яна Безугла.
Основна робота з обліку та мобілізації виконується на районному рівні, але на кожному етапі – обласному, оперативному командуванні, командуванні Сухопутних військ, кадровому управлінні Генштабу – існує ієрархія, яка сприяє корупції. Наприклад, з 10 мобілізованих осіб одного відпускають через обласний ТЦК, двох – через оперативне командування, а ще одного – через командування Сухопутних військ.
Як командувач Сухопутними військами, Сирський керував системою ТЦК та СП і мав можливість внести зміни, які б покращили ситуацію. Однак, скандали з мобілізацією продовжуються, і нещодавно BBC опублікувала сюжет про “мобілізацію по-одеськи”, де показано найбільш проблемні моменти діяльності військкоматів.
Крім того, розвідка попереджала про наступ на Харків, але заходи не були вжиті вчасно. Аргументи щодо неможливості укріплення під ударами КАБів та відсутності часу на підготовку виглядають сумнівно, зважаючи на те, що Сирський мав зберегти керованість і стратегічну ініціативу.
“Як висновок, в Україні важливо довіряти рішенням Верховного Головнокомандувача, уникати створення кумирів та підвищувати політичну культуру, водночас протидіючи ворожим інформаційним атакам та внутрішнім корупційним схемам” – підкреслює Андрій Васильчук.
