Відсутність колишнього головкома ЗСУ Валерія Залужного та начальника ГУР Кирила Буданова у травневому опитуванні КМІС стосовно довіри українським політикам ставить під сумнів його об’єктивність, адже інші соціологічні дослідження показують високий рівень суспільної довіри до обидвох генералів. Про це пише громадський діяч та блогер Євгеній Прокопишин.
«Вже писав про свіже опитування від КМІС, але узагальнено. Окремо хочу все ж продовжити думку про те, наскільки воно об’єктивне. Справа в тому, що в списку чомусь є всяка російська агентура по типу Мураєва та Арестовича (цей взагалі не має ніяких навіть теоретичних шансів на політичну кар’єру в Україні), але чомусь немає екс-головкома ЗСУ Залужного та начальника ГУР Буданова. Чому?», – запитує Прокопишин.
Причиною цього можуть бути саме високі позиції Залужного та Буданова в опитуваннях, які проводилися іншими соціологічними компаніями.
«Попередні опитування показували, що саме у них були найбільші темпи зростання довіри – приблизно 65-70% у Залужного, 60-65% у Буданова та 60-65% у Зеленського. Так, це були опитування не від КМІС, і в кожному з подібних опитувань похибка +/-5%, відповідно реально у всієї цієї ТОП-3 довіра +/- однакова, і довіра до усіх також змінюється від ситуації та часу, проте факт є факт – вони були у списку і картинка була інакшою. Тож, можна стверджувати, що Залужного й Буданова умисно не включили в останні рейтинги КМІС, і єдина причина – якраз через те, що довіра до них зростає. – зазначає блогер.
Прокопишин припускає, що опитування КМІС проплачене замовниками, які бояться бойових генералів у політиці.
#опитування #соціологія #кміс #буданов #залужний #довіра #рейтинги #прокопишин
