«На заяви про “гуманні методи війни” — показуємо систему фільтраційних таборів, масові депортації, примусову паспортизацію. Кожна абстрактна російська теза отримує конкретне візуальне втілення жахіть окупації», – таку стратегію протидії російській пропаганді озвучив координатор Ініціативної групи Громадсько-військового руху Олексій Івашин під час дискусії “Advance Truth Strategy (ATS) як елемент інформаційної оборони: протидія російському впливу та формування позитивного іміджу України в Європі та США”, що відбулася 17 червня у Києві.
Олексій Івашин наголосив, що російська пропаганда системно працює над конструюванням так званої “альтернативної України” – образу країни, який радикально відрізняється від реальності. Цей наратив має на меті розколоти українську діаспору та міжнародну спільноту, втягуючи частину українців за кордоном у підтримку ідей про “нелегітимність” чинної української влади та просування концепції “миру з росією” на умовах, вигідних кремлю.
Як приклади інформаційних загроз, що генерує росія, експерт надав детальний аналіз двох нещодавніх інтерв’ю – Вадима Новинського з Такером Карлсоном та Володимира Мединського Ріку Санчесу. На думку Івашина, адекватною реакцією на такі виклики є не постійне заперечення очевидної брехні, а стратегічний зсув фокусу з фактологічної дискусії на глибинний аналіз та розкриття маніпулятивної структури.
Зокрема, створення паралельної реальності, Олексій Івашин продемонстрував на прикладі колишнього депутата Вадима Новинського в інтерв’ю американському журналісту Такеру Карлсону у травні 2025 року. Новинський висловив тези про нібито “переслідування християн” в Україні та спроби влади “заборонити” християнство.
Новинський у маніпулятивній формі подав інформацію про слідчі дії та затримання церковних посадовців – намісника Свято-Успенської Святогірської лаври митрополита Арсенія, митрополитів Луки та Лонгина, яких підозрюють у злочинних діях проти української держави.
Колишній депутат підмінив об’єктивну реальність: «Українська держава здійснює заходи щодо захисту національної безпеки і протидії впливу московської агентури, що діє під прикриттям релігійних інституцій» на викривлену пропагандистську «Україна переслідує християн», що використовується для формування образу жертви та дискредитації української влади.
Олексій Івашин виділив основні характеристики таких маніпулятивних технік: формування паралельних меседжів, що заперечують легітимність українських державних інститутів, використання емоційно забарвлених закликів до миру, які приховують капітуляцію або значні політичні поступки, активне залучення впливових українських політичних і громадських діячів із проросійськими або компромісними позиціями, використання соціальних мереж і медіа для масштабного поширення цих наративів серед діаспори та міжнародної аудиторії.
Ця стратегія спрямована на дестабілізацію української єдності, послаблення міжнародної підтримки та створення внутрішніх і зовнішніх конфліктів, що ускладнюють протистояння російській агресії.
Інтерв’ю Володимира Мединського американському журналісту Ріку Санчесу у червні 2025 року, за словами Олексія Івашина, є класичним прикладом створення паралельної реальності через маніпулювання глибинними рамками сприйняття. Для протидії такій маніпуляції він запропонував нестандартні підходи.
Замість спростування окремих “фактів” Мединського необхідно показувати, що він оперує власною внутрішньою логікою, яка слугує виправданням агресії та маніпуляцією. Це схоже на гру в шахи з самим собою, де агресор сам визначає правила і ходи. Приклад: коли Мединський заявляє про “готовність України підписати мир у лютому 2022”, замість спростування дат і фактів варто розкривати логіку агресора: “росія називає миром капітуляцію, переговорами — ультиматуми, компромісом — повне підкорення”.
Замість дебатів про поняття “гуманізму” в трактуванні ворога слід демонструвати реальні, глибинні наслідки російської інтерпретації “гуманізму” на тимчасово окупованих територіях (ТОТ). Така тактика формує глибоку рамку, яка контрастує ідеологічну риторику з реальним досвідом постраждалих. Приклад: на заяви про “гуманні методи війни” необхідно показувати систему фільтраційних таборів, масові депортації, примусову паспортизацію. Кожна абстрактна теза повинна отримувати конкретне візуальне втілення жахіть окупації.
«І головне – слід чітко формулювати власну глибоку візію справедливого миру, що ґрунтується на фундаментальних цінностях і принципах, які резонують із широкою аудиторією. Це створює позитивний глибинний наратив, який задає смисловий простір для подальших комунікацій» – наголосив Івашин
Дискусія «Advance Truth Strategy (ATS) як елемент інформаційної оборони: протидія російському впливу та формування позитивного іміджу України в Європі та США» була організована Українським безпековим клубом, Консервативною Платформою та Дослідницько-аналітичною групою InfoLight.UA за підтримки Фонду Ганнса Зайделя в Укр
