Російська інформаційна агресія проти західної аудиторії сягнула нового рівня, використовуючи медіаманіпуляції та експлуатуючи морально-ціннісні теми для створення викривленого образу України. У відповідь на ці загрози експерти та представники громадськості обговорили стратегії інформаційної оборони, що дозволять протидіяти ворожим наративам, формувати позитивний імідж України в Європі та США, а також об’єднати українське суспільство та міжнародну спільноту для протидії російським маніпуляціям.
Впродовж останніх місяців російська інформаційна агресія, спрямована на західну аудиторію, демонструє якісно новий рівень. Інтерв’ю Вадима Новінського на платформі Такера Карлсона щодо «нападу України на «християнські цінності» — лише один із прикладів використання Москвою медіаманіпуляцій з експлуатацією морально-ціннісних тем. «Російська пропаганда системно працює над створенням так званої «альтернативної України» — конструйованого образу країни, що радикально відрізняється від реальної ситуації. Цей наратив спрямований на те, щоб позбавити нашу країну західної підтримки, впливаючи не на еліти, а безпосередньо на виборців. Це також засіб розділити українську діаспору та міжнародну спільноту, залучаючи частину українців за кордоном до підтримки ідей про «нелегітимність» чинної влади в Україні та просування концепції «миру з Росією» на умовах, вигідних Кремлю»,– розповів голова Українського безпекового клубу, керівник Дослідницько-аналітичної групи InfoLight.UA Юрій Гончаренко в рамках панельної дискусії «Advance Truth Strategy (ATS) як елемент інформаційної оборони: протидія російському впливу та формування позитивного іміджу України в Європі та США», що відбулася у вівторок, 17 червня, в Інформаційній агенції «Інтерфакс-Україна»
Голова Українського безпекового клубу, керівник Дослідницько-аналітичної групи InfoLight.UA Юрій Гончаренко
Експерт зазначив, що «традиційні інструменти інформаційної протидії — такі як фактчекінг та медіаграмотність, які протягом останніх десятиліть довели свою ефективність, нині демонструють значні обмеження. Сучасна російська пропаганда формує так звану «паралельну реальність», де факти можуть залишатися правдивими, але контекст навмисно спотворюється, викладення інформації є фрагментарним, а інтерпретації — маніпулятивними, що суттєво змінює сприйняття аудиторії. Ключова особливість нового покоління російської пропаганди полягає не в прямому переконанні, як це було характерно для класичних форм пропаганди, а у створенні «забрудненого» інформаційного поля, де панує недовіра до будь-яких джерел інформації. Така ситуація призводить до глибокої дезорієнтації як окремої особи, так і цілісних соціальних груп, що стимулює пошук надійних авторитетів та лідерів довіри» – акцентував Юрій Гончаренко.
«Російські наративи – націлені на розкол всередині цивілізованого світу, підрив довіри до України та тиснуть на емоції» – наголосив експерт.
Голова Українського безпекового клубу Юрій Гончаренко також підкреслив, що ворожі представники та їхні інфлюенсери намагаються сформувати меседжі, які заперечують легітимність українських державних інститутів і підривають довіру до них. Крім того, активно залучають псевдоукраїнських політиків та громадських діячів, які виступають з проросійськими або компромісними позиціями, використовуючи для масштабного поширення своїх ідей як медіа, так і соцмережі. «Ця стратегія спрямована на дестабілізацію української єдності, послаблення міжнародної підтримки та створення внутрішніх і зовнішніх конфліктів, що ускладнюють протистояння російській агресії», – додав експерт.
Олексій Івашин, ветеран і координатор Ініціативної групи Громадсько-військового руху, представив детальний аналіз інтерв’ю Вадима Новінського з Такером Карлсоном та інтерв’ю Володимира Мединського Ріку Санчесу, як приклад інформаційних загроз, які створює РФ. Як відомо, у травні 2025 року колишній депутат Вадим Новинський у інтерв’ю американському журналісту Такеру Карлсону висловив заяви про нібито «переслідування християн» в Україні та спробу влади «заборонити» християнство». Олексій Івашин спростував ключові міфи російської пропаганди, озвучених агентами впливу Кремля. Івашин відзначив брехливість тези про «єдину канонічність» УПЦ МП – адже в Україні є декілька канонічних церков – насамперед ПЦУ. Розвінчав брехню, що нібито «Зеленський – нелегітимний президент» вказуючи, що Путін вже чверть століття керує РФ, і московські клірики не мають до цього претензій. А також експерт викрив міф про «переслідування православ’я в Україні», вказуючи, що якби відбувалися якісь переслідування – то чи могла б УПЦ МП залишатися найбільшою конфесією в Україні?
Ветеран і координатор Ініціативної групи Громадсько-військового руху Олексій Івашин
«Наразі ми бачимо два процеси – Росія намагається дезорієнтувати інформаційний простір України, натомість зробити «свій» – альтернативний. Працює це наступним чином: ті категорії людей, які не мають досить розвинутого критичного мислення, більш схильні потрапляти в цей інфопростір: там все зрозуміло, чітко, присутнє емоційне забарвлення, подаються зрозумілі трактування, що є добре чи погано. І на жаль, деякі люди почуваються там комфортніше.
«Наріжний камінь» у цьому інфопросторі – альтернативна Україна – образ, який радикально відрізняється від реальної ситуації. Для чого це робиться? Щоб розколоти українське суспільство, відділити українську діаспору, залучити якомога більше людей в орбіту російської пропаганди», – підкреслив Івашин.
На думку ветерана, адекватною реакцією на ці та подібні загрози є не постійне заперечення очевидної брехні, а зсув фокусу з фактологічної дискусії на глибинний аналіз і стратегічне розкриття маніпулятивної структури. «На заяви про “гуманні методи війни” — показуємо систему фільтраційних таборів, масові депортації, примусову паспортизацію. Кожна абстрактна теза отримує конкретне візуальне втілення жахіть окупації» – підкреслив Івашин. Ветеран наголосив на важливості не виправдовуватися, реагуючи на фейки та інфозагрози, а – встановлювати свої правила гри.
Крім цього, голова Українського безпекового клубу, керівник Дослідницько-аналітичної групи InfoLight.UA Юрій Гончаренко представив нову концепцію інформаційної оборони. Advance Truth Strategy – це комплексна система проактивного реагування на інформаційні загрози, яка полягає не лише у відповіді на окремі фейки чи наративи, а в побудові цілісної інформаційної екосистеми, де ворожа пропаганда втрачає ефективність.
«Замість «гасити пожежі» кожного фейку чи маніпуляції, слід виробляти масштабні, позитивні, стратегічні оповіді, які задають контекст, формують ідентичність і роблять деструктивні наративи неактуальними або безсилими. Наприклад, не розвінчувати кожен окремий міф пропаганди, а створити наратив про стійкість, незалежність, єдність та демократичні цінності, які будуть надихати і консолідувати суспільство. Так ми контролюємо процес, задаємо тон і контекст, у яких можемо діяти ефективно та на своїх умовах», – говорить експерт Юрій Гончаренко.
Не спростовувати фейки, а формувати смислові рамки. Замість того, щоб зосереджуватися на спростуванні кожного окремого фейку (що часто є неефективним і навіть може посилювати недовіру), необхідно створювати власні, сталі та переконливі смислові рамки.
Не боротися з наративами, а створювати метанаративи. Проста реакція на деструктивні наративи російської пропаганди є виснажливою та малорезультативною. Натомість слід розробляти власні, масштабні та цілісні метанаративи про стійкість, незалежність, єдність та демократичні цінності України.
Україна повинна формувати власний набір принципів, стандартів і норм для комунікації та боротьби за інформаційний простір. Ці принципи ведуть до створення контрреальності, де замість спростування окремих елементів пропаганди будується цілісна альтернативна картина світу, в якій ворожі наративи втрачають сенс. Наприклад, замість того, щоб заперечувати “переслідування релігії”, потрібно позиціонувати себе як “справжніх захисників християнських цінностей від московського цезаропапізму” – наголосив Юрій Гончаренко.
Також в контексті використання Росією релігійного фактора Гончаренко навів приклади ключових контрнаративів для американської та європейської консервативних аудиторій.
«Традиційні цінності — це сім’я, громада та соціальна згуртованість, на відміну від імперіалізму та насильства. Росія підміняє поняття: замість захисту сім’ї — мілітаризація дітей; замість громади — тоталітарна держава; замість згуртованості — агресивний шовінізм. Справжні традиційні цінності базуються на любові, взаємодопомозі та повазі до людської гідності. Водночас слід зауважити ігнорування інтересів власне росіян, зокрема підтримку «кадирівців», що мають фактичну безкарність» – відзначив Гончаренко.
Ігор Жданов, керівник проєкту «Інформаційна Оборона» Фонду «Відкрита політика», міністр молоді і спорту України (2014-2019), розкрив своє бачення питання інформаційної безпеки. Жданов навів інтерв’ю проросійського політика Вадима Новінського Такеру Карсону, де той скаржився на нібито «утиски свободи віросповідання» в Україні, як приклад кристалізації російської пропаганди. Він зазначив, що Росія послідовно просуває тезу про переслідування церков в Україні на Заході, тоді як західні медіа ігнорують використання РПЦ для шпигунства. Експерт вказав на те, що Московський патріархат є фактичним підрозділом ФСБ, а його духовенство часто має військові звання.
Керівник проєкту «Інформаційна Оборона» Фонду «Відкрита політика», міністр молоді і спорту України (2014-2019) Ігор Жданов
На думку Жданова, Україна повинна діяти радикально: «будь-хто, хто працює проти України, незалежно від статусу, має бути притягнутий до відповідальності» – наголосив Жданов та відзначив необхідність співпраці з міжнародними організаціями для забезпечення правосуддя.
Експерт спростував російські наративи щодо релігійної пропаганди та вказав на агентурне проникнення каральних органів у РПЦ ще з часів СРСР, що зараз продовжується ФСБ.
«Росія- це країна крадій, яка краде історію, культуру, краде релігію в нашої держави» – зазначив Жданов.
А коментуючи релігійну свободу, Жданов заявив, що в на окупованому Росією Донбасі протестантських священиків просто розстрілювали, як це було у Слов’янську в 2014 році.
Водночас експерт наголосив на вразливих місцях інформаційної політики України: «ми програли інформаційні атаки щодо наших ТЦК». І відзначив, що поки Росія поширює пропаганду на міжнародну аудиторію, ми досі не маємо власного впливового англомовного телеканалу для міжнародної аудиторії, щоб розказувати правду про Україну.
«Нам не потрібен російськомовний канал. Ми не переконаємо росіян у своїй правді, так само, як ВВС не переконало нацистів у Другій світовій» – наголосив експерт.
Священник Станіслав Радчук, настоятель Храму Покрова Пресвятої Богородиці (м.Фастів) доповнив думки учасників щодо релігійної свободи в Україні та маніпуляцій російської пропаганди для західної аудиторії. Священник заперечив релігійні утиски в Україні та відзначив маніпулятивність інтерв’ю Новінського та представників Московсього патріархату. Та наголосив, що чимало парафій УПЦ МП свідомо перейшли до ПЦУ, в той час як інші досі підтримують зв’язки з російською церквою. І це попри те, що сама верхівка УПЦ публічно зрікалася зв’язків з РПЦ.
Священник Станіслав Радчук, настоятель Храму Покрова Пресвятої Богородиці (м.Фастів)
«Маніпулятивні дії, пропаганда, обман людей – це шлях русского міра» – наголосив священник.
Журналістка та представниця Українського безпекового клубу Світлана Кушнір відзначила не типовість російсько-української війни, де інформаційна інколи складова часто виходить на перші позиції. Також експертка відзначила не зроблені державою кроки щодо інформаційної оборони, та дискредитації іміджу ТЦК, які потребують нагального вирішення. За словами Світлани Кушнір, визначальними факторами збереження державності, суверенітету і національної ідентичності стають координація, широка співпраця та інформаційна оборона.
Журналістка та представниця Українського безпекового клубу Світлана Кушнір
«Інформаційна оборона — це ключовий елемент концепції оборонної демократії, що передбачає захист національних інтересів не лише у військовій, а й у інформаційній сфері. Суспільство, яке не здатне ефективно захищати свій інформаційний простір, ризикує програти війну за свідомість і цінності, навіть маючи перевагу на полі бою. А Український безпековий клуб (УБК) відіграє роль координаційного майданчика для об’єднання зусиль державних органів, громадянського суспільства, медіа, експертного середовища і міжнародних партнерів — у сфері інформаційної безпеки. Клуб сприяє формуванню мережі взаємодії, яка підсилює оборонну демократію через системний підхід до інформаційної оборони», – наголосила експертка.
«Російська військова кампанія це – інформаційна війна. І пора вже застосовувати, як в айкідо, їхню силу проти них самих. Вони не такі, сильні як здаються» – заявила Кушнір.
Стратегія Advance Truth Strategy пропонується як ключове рішення в забезпеченні довгострокової стійкості української держави. Юрій Гончаренко також розповів про спецоперації РПЦ та ФСБ в Африці та наголосив на можливостях інформаційної оборони України наявними ресурсами.
«Ворог вкладає величезні ресурси в те що можна назвати інформаційним наступом на Україну, демократію та цивілізований світ. В Україні, звісно, немає співмірних грошей, щоб будувати аналогічну за масштабами структуру. Проте інформаційну оборону в контексті міжнародного впливу України треба однозначно посилювати. Відповідно, в цій ситуації одне із завдань в межах реалізації принципу інформаційної оборони – пошук та залучення ідейних, ідеологічних партнерів задля допомоги трансляції наших цінностей, нашого цілісного відображення реальної України, альтернативної до фейкової реальності, створеної росією. Ми це врахували та є можливість долучитися до нашої роботи на будь-якому етапі» – відзначив завершуючи захід Юрій Гончаренко.
Повний текст «Advance Truth Strategy (ATS) як елемент інформаційної оборони: протидія російському впливу та формування позитивного іміджу України в Європі та США» буде опубліковано на сайті УБК та ресурсах партнерів
Організаторами дискусії виступили Український безпековий клуб, Консервативна Платформа та Дослідницько-аналітична група InfoLight.UA за підтримки Фонду Ганнса Зайделя в Україні.
