Останнім часом російські інформаційні кампанії, спрямовані на західну аудиторію, демонструють якісно новий рівень. Інтерв’ю Вадима Новінського на платформі Такера Карлсона щодо «нападу України на християнські цінності» – лише один із прикладів використання Кремлем медіа-маніпуляцій з експлуатацією морально-ціннісних тем.
«Російська пропаганда системно працює над створенням «альтернативної України» – сконструйованого образу країни, що радикально відрізняється від реальної ситуації. Цей наратив спрямований на те, щоб позбавити нашу країну західної підтримки, впливаючи не на еліти, а безпосередньо на виборців. Це також є засобом розділити українську діаспору та міжнародну спільноту, залучаючи частину українців за кордоном до підтримки ідей про «нелегітимність» чинної влади в Україні та просування концепції «миру з Росією» на умовах, вигідних Кремлю», – розповів голова Українського безпекового клубу, керівник Дослідницько-аналітичної групи InfoLight.UA Юрій Гончаренко в рамках панельної дискусії «Advance Truth Strategy (ATS) як елемент інформаційної оборони: протидія російському впливу та формування позитивного іміджу України в Європі та США», що пройшла 17 червня, в Інформаційній агенції «Інтерфакс-Україна».
Дискусія зібрала представників сектору безпеки та оборони, органів влади, громадянського суспільства та експертного середовища. Організаторами виступили Консервативна Платформа (спільний проект ГО «Фонд сприяння демократії» та Фонду Ганнса Зайделя в Україні) у партнерстві з Українським безпековим клубом.
Російські наративи – розкол всередині цивілізованого світу, підрив довіри до України, акцент на емоції
Юрій Гончаренко також підкреслив, що представники РФ та їхні інфлюенсери намагаються сформувати меседжі, які заперечують легітимність українських державних інститутів і підривають довіру до них. Крім того, вони активно залучають псевдоукраїнських політиків та громадських діячів, які виступають з проросійськими або компромісними позиціями, використовуючи для масштабного поширення своїх ідей медіа та соцмережі. «Ця стратегія спрямована на дестабілізацію української єдності, послаблення міжнародної підтримки та створення внутрішніх і зовнішніх конфліктів, що ускладнюють протистояння російській агресії», – додав експерт.
Координатор Ініціативної групи Громадсько-військового руху Олексій Івашин зробив детальний аналіз інтерв’ю Новінського з Такером Карлсоном та інтерв’ю Володимира Мединського американському журналісту Ріку Санчесу як приклад інформаційних загроз, які створює Росія. У травні 2025 року колишній депутат Вадим Новінський в інтерв’ю Такеру Карлсону заявив про «переслідування християн» в Україні та спробу влади «заборонити християнство».
«Наразі ми бачимо два процеси – Росія намагається дезорієнтувати інформаційний простір України, натомість зробити «свій» – альтернативний. Працює це наступним чином: ті категорії людей, які не мають досить розвинутого критичного мислення, більш схильні потрапляти в цей інфопростір: там все зрозуміло, чітко, присутнє емоційне забарвлення, подаються зрозумілі трактування, що є добре чи погано. На жаль, деякі люди там почуваються комфортніше. «Наріжний камінь» цього інфопростору – альтернативна Україна – образ, що радикально відрізняється від реальної ситуації. Для чого це робиться? Щоб розколоти українське суспільство, відділити українську діаспору, залучити якомога більше людей до цієї ідеї», – підкреслив Івашин.
На думку експерта, адекватною реакцією на ці та подібні загрози є не постійне заперечення очевидної брехні, а зсув фокусу з фактологічної дискусії на глибинний аналіз маніпуляцій. «На заяви про “гуманні методи війни” показуємо систему фільтраційних таборів, масові депортації, примусову паспортизацію. Кожна абстрактна теза отримує конкретне візуальне втілення жахіть окупації», – підкреслив він.
Настоятель Храму Покрова Пресвятої Богородиці (м. Фастів) отець Станіслав Радчук спростував поширену Новінським інформацію щодо релігійної несвободи в Україні. «У нас в країні багато різних конфесій, вірувань, і притискань релігійних точно немає. А з приводу цього інтерв’ю залишається зауважити, що конфесіям Московського патріархату було запропоновано долучитися до помісної, Православної Церкви України, яка має Томос. І ми знаємо, що багато парафій МП долучилися і свідомо зробили це без примусу», – зазначив отець Станіслав.
«Не виправдовуватися». Реакція на фейки та інфозагрози – встановлювати свої правила гри Advance Truth Strategy
Advance Truth Strategy –це комплексна система проактивного реагування на інформаційні загрози, яка полягає не лише у відповіді на окремі фейки чи наративи, а в побудові цілісної інформаційної екосистеми, де ворожа пропаганда втрачає ефективність.
«Замість «гасити пожежі» кожного фейку чи маніпуляції слід виробляти масштабні, позитивні, стратегічні оповіді, які задають контекст, формують ідентичність і роблять деструктивні наративи неактуальними або безсилими. Наприклад, не розвінчувати кожен окремий міф пропаганди, а створити наратив про стійкість, незалежність, єдність та демократичні цінності, які будуть надихати та консолідувати суспільство. Так ми контролюємо процес, задаємо тон і контекст, у яких можемо діяти ефективно та на своїх умовах», – каже Юрій Гончаренко. «Замість спростування окремих елементів пропаганди – створюємо цілісну альтернативну картину світу, де ворожі наративи втрачають сенс».
У контексті використання Росією релігійного фактору він навів приклади ключових контрнаративів для американської та європейської консервативних аудиторій: «Традиційні цінності – це сім’я, громада та соціальна згуртованість, на відміну від імперіалізму та насильства. Росія підміняє поняття: замість захисту сім’ї – мілітаризація дітей; замість громади – тоталітарна держава; замість згуртованості – агресивний шовінізм. Справжні традиційні цінності базуються на любові, взаємодопомозі та повазі до людської гідності. Водночас слід зауважити ігнорування інтересів власне росіян, зокрема підтримку «кадирівців», що мають фактичну безкарність».
Керівник проекту Інформаційна оборона Фонду «Відкрита політика», екс-міністр молоді та спорту України Ігор Жданов розкрив своє бачення питання інформаційної оборони. «Нам треба об’єднувати наші зусилля та активно просувати наш порядок денний на всіх закордонних форумах та платформах. Сьогодні там Україна – тема номер один. Я нещодавно був на конференції в Празі, кожна друга тема була пов’язана з Україною. Я наведу простий приклад: коли араби програвали інформаційну війну, вони створили найбільшу телевізійну мережу «Аль-Джазіра», програми якої транслюються по всьому світу різними мовами. Потім це зрозуміли наші вороги росіяни, і вони створили Russia Today, один із найпотужніших осередків пропаганди. Я переконаний: нам потрібно створювати власний телеканал англійською мовою, і розказувати правду про Україну, інакше ми програємо», – заявив екс-міністр.
Визначальними факторами збереження державності, суверенітету і національної ідентичності стають координація, широка співпраця та інформаційна оборона. «Інформаційна оборона – це ключовий елемент концепції оборонної демократії, що передбачає захист національних інтересів не лише у військовій, а й в інформаційній сфері. Суспільство, яке не здатне ефективно захищати свій інформаційний простір, ризикує програти війну за свідомість і цінності, навіть маючи перевагу на полі бою. А Український безпековий клуб відіграє роль координаційного майданчика для об’єднання зусиль державних органів, громадянського суспільства, медіа, експертного середовища і міжнародних партнерів у сфері інформаційної безпеки. Клуб сприяє формуванню мережі взаємодії, яка підсилює оборонну демократію через системний підхід до інформаційної оборони», – наголосив Юрій Гончаренко.
Під час дискусії головна редакторка медіа-платформи InterVizor Світлана Кушнір представила своє бачення того, як треба формувати проактивну інформаційну політику. «Ворожі спецслужби маніпулюють фактами, розгортають ІПСО, системно працюють на розкол суспільства. Держава мала б ще на початку війни вести роботу і працювати з цими проблемами в суспільстві. Тому ми як відповідальні громадяни України почали розробляти концепцію інформаційної оборони. Ми дякуємо нашим партнерам, адже наші дослідження – це не думки, а математично обраховані моделі, підготовлені матеріали, які можна запроваджувати в законодавчому полі. Інформаційна оборона в нашому розумінні – це ключовий елемент концепції оборонної демократії, що передбачає комплексний захист національних інтересів не лише у військовій, а й в інформаційній сфері. Пам’ятаймо, що російська агресія проти України – це не класична воєнна кампанія, це цивілізаційна війна», – наголосила Кушнір.
Стратегію Advance Truth Strategy було запропоновано як ключове рішення в забезпеченні довгострокової стійкості української держави. «Ворог вкладає величезні ресурси в те, що можна назвати інформаційним наступом на Україну, демократію та цивілізований світ. В Україні, звісно, немає співмірних грошей, щоб будувати аналогічну за масштабами структуру. Проте інформаційну оборону в контексті міжнародного впливу України треба однозначно посилювати. Відповідно, в цій ситуації одне з завдань – пошук та залучення ідейних, ідеологічних партнерів задля допомоги у трансляції наших цінностей, нашого цілісного відображення реальної України, альтернативної до фейкової реальності, створеної Росією. Ми це врахували, є можливість долучитися до нашої роботи на будь-якому етапі», – зазначив Юрій Гончаренко, завершуючи захід.
Повний текст «Advance Truth Strategy (ATS) як елемент інформаційної оборони: протидія російському впливу та формування позитивного іміджу України в Європі та США» буде опубліковано на сайті Українського безпекового клубу та ресурсах партнерів.
