15 жовтня 2025 року в Українському кризовому медіацентрі відбулася панельна дискусія «Інформаційні загрози для України на період жовтень – грудень 2025 року», організована ГО «Фонд сприяння демократії» та Українським безпековим клубом.
- TikTok – цифрова точка входу для втручання
- Енергетика і паніка: скоординована дестабілізація
- Вплив на москву – єдиний засіб стримування
- Інформаційна зброя нового покоління – дипфейки та ШІ
- Замість централізації – сітка координації
- Інформаційна грамотність – національний інтерес
- Після війни – не мир, а новий фронт інформаційного виживання
PhD Володимир Солов’ян, керівник Групи аналізу гібридних загроз УКМЦ, окреслив сучасні загрози цифрової інформаційної війни, способи системного спротиву та роль держави у формуванні довгострокової інформаційної стійкості.
TikTok – цифрова точка входу для втручання
росія інвестує у TikTok як у ключову платформу майбутнього впливу на український інфопростір. Підготовка до нової кампанії в Україні вже йде саме через цей канал.
«росія готується до наступної електоральної кампанії в Україні через TikTok. Це буде та сама історія, що у 2019 році з Telegram, тільки масштабнішою і швидшою».
Платформа формується як середовище для вірусного поширення фейків, маніпуляцій і проросійських наративів, особливо серед молодої аудиторії. Система алгоритмів TikTok робить її одним із найнебезпечніших інструментів для впливу на суспільні настрої.
Енергетика і паніка: скоординована дестабілізація
Кожен масований удар по енергетичній інфраструктурі супроводжується хвилею вкидів у соцмережі. Це частина заздалегідь спланованого інформаційного супроводу.
«Після останніх дронно-ракетних атак росія запускає хвилю панічних сценаріїв: “блекаут неминучий”, “енергосистема не витримає”. Це не просто фейки — це інформаційна артпідготовка до внутрішнього краху».
Сценарії розраховані на створення ефекту неминучості катастрофи. Саме ця атмосфера загроз сприяє деморалізації тилу та розриву зв’язку між суспільством і державою.
Вплив на москву – єдиний засіб стримування
У відповідь на енергетичний шантаж росії варто орієнтуватися не лише на захист об’єктів, а й на демонстрацію симетричної загрози.
«Історично кремль зважає тільки на те, що відбувається у столиці. Поки ми не покажемо, що здатні вдарити по москві — ударів по нас не припинять».
Ударна здатність має бути не лише технічною, а й психологічною – як стримуючий чинник для ухвалення рішень в кремлі.
Інформаційна зброя нового покоління – дипфейки та ШІ
росія активно просуває використання генеративних технологій – дипфейків, підроблених відео та контенту, створеного штучним інтелектом.
«Не буде складно створити дипфейк про Запорізьку АЕС і поширити його серед мешканців Запоріжжя. Цього достатньо, щоб викликати паніку й хаос».
Подібні технології не потребують масштабної інфраструктури, але мають потужний ефект у локальних аудиторіях, порушуючи координацію та викликаючи страх.
Замість централізації – сітка координації
Спроба створення єдиного державного центру інформаційної політики є ризикованою для демократії. Натомість ефективнішою є модель горизонтальної взаємодії.
«У наших реаліях створення “єдиного центру” інформаційної політики лише поглибить боротьбу за контроль. Нам не потрібен ще один об’єкт політичних ігор».
Успішний спротив можливий лише за умов злагодженої співпраці освітніх, безпекових, наукових, громадських і медійних інституцій.
Інформаційна грамотність – національний інтерес
Один із фундаментів стійкості – формування інформаційної культури змалку. Західні країни вже давно впроваджують відповідні практики.
«У Скандинавії медіаосвіту викладають у школі. Це не “опція на випадок”, а основа національної стійкості».
Україні варто інтегрувати такі програми не лише в освітній процес, а й у загальнодержавну політику формування критичного мислення.
Після війни – не мир, а новий фронт інформаційного виживання
Війна стане наріжним каменем нового українського наративу. Питання в тому, хто й як його сформулює.
«Ця війна стане основою нової української міфотворчості. Уже зараз ми маємо формувати “український світ” — усвідомлений, стійкий і несприйнятливий до ворожої дезінформації».
Українська інформаційна реальність має ґрунтуватися не на реакції, а на випередженні. Те, що формуємо зараз, визначить майбутнє країни на десятиліття вперед.
