Хвиля критики та звинувачень на адресу Кирила Буданова після його призначення керівником Офісу Президента має не стільки фактологічну, скільки політичну природу і є реакцією на його сприйняття як можливого політичного конкурента. Таку думку висловив політолог Дмитро Клименко.
За словами Клименка, щойно Буданов отримав посаду з очевидним політичним флером, йому «одразу пригадали все, що можна пригадати та вигадати».
«Обговорення Кирила Буданова звелося до обговорення його як електорабельного політика, хоча банально підстав для цього просто не існує», — зазначає політолог, підкреслюючи, що сам Буданов ніколи не декларував політичних амбіцій.
Клименко звертає увагу, що таке сприйняття є зручним для опозиційно налаштованих середовищ, які не можуть дозволити собі визнати позитивні зміни у владі.
«Коли ти перебуваєш в умовній опозиції і звик лише критикувати, ти не можеш дозволити собі владоньку похвалити», — каже Клименко.
У підсумку, зі слів політолога, за відсутності реальних негативних підстав запускається механізм інформаційних атак.
«Якщо не можна знайти серйозних негативних історій, то ми їх знайдемо. У нас є можливості та фантазія», — резюмує Клименко, іронічно додаючи, що критика з’явиться за будь-яких умов.
